Brian Tockey: Bitcoin, Twierdzenie Regresyjne i Definiowanie Pieniędzy.

Stosunkowo często w dyskusjach ekonomicznych pojawia się twierdzenie o regresji, zwłaszcza jeśli chodzi o to, czy coś jest pieniądzem, czy nie. Jest to zaskakujące, ponieważ twierdzenie o regresji nie ma absolutnie nic wspólnego z pieniądzem ani z jego definicją. Twierdzenie o regresji dotyczy tylko cen i jest w rzeczywistości bardziej bezpośrednim powtórzeniem zdrowego rozsądku.

Aby zrozumieć twierdzenie o regresji, musimy zrozumieć austriacki opis ustalania cen – skąd bierze się cena? Skąd mamy wiedzieć, za ile można sprzedać dobry X? Szybką odpowiedzią jest to, że obecna cena pochodzi z cen z przeszłości. Obecna cena artykułu pochodzi z ceny, która była wczoraj, tydzień temu, miesiąc lub rok temu. Cena towaru pochodzi z tego, co towar był wart w przeszłości, cena zmienia się i ewoluuje poprzez niezliczone interakcje na rynku i pochodzi z poprzednich cen. Tym samym, wartość pieniądza musi również ewoluować w stosunku do przeszłości.

***Poniżej znajduje się esej napisany w 2015 roku przez Briana Tockeya, który po raz pierwszy pojawił się na stronie notbeinggoverned.com (strona nie jest już utrzymywana). „Bitcoin, Regression Theorem, and Defining Money“ został opublikowany 2 stycznia 2015 roku, i został przedrukowany tutaj na Bitcoin.com dla zachowania historii. Opinie wyrażone w tym artykule są własne autora. Bitcoin.com nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek opinie, zawartość, dokładność lub jakość w ramach Op-ed article.***.

Tutaj zgłoszono sprzeciw: „Pieniądze nie zawsze istniały, rosną i spadają. Jeśli cena pochodzi z przeszłości i w pewnym momencie w przeszłości te pieniądze nie istniały, to skąd w ogóle wzięła się ta cena? To na pewno brzmi dla mnie jak okrągła logika? Aby odpowiedzieć na tę krytykę, pojawiło się twierdzenie o regresji.

Cytując Rothbarda z Man, Economy, and State (źródło):

„Aby określić cenę dobra, analizujemy harmonogram popytu rynkowego na to dobro; to z kolei zależy od indywidualnych harmonogramów popytu; te z kolei zależą od indywidualnych rankingów wartości jednostek dobra i jednostek pieniądza podanych przez różne alternatywne sposoby wykorzystania pieniądza; te ostatnie z kolei zależą od podanych cen innych dóbr“ – napisał Rothbard. „Hipotetyczny popyt na jajka musi zakładać, że podana jest jakaś cena za masło, ubrania itp. Ale jak zatem można wykorzystać skalę wartości i narzędzia do wyjaśnienia kształtowania się cen pieniądza, skoro te skale wartości i narzędzia same w sobie zależą od istnienia cen pieniądza“.

Rothbard dodał: „Rozwiązanie tego kluczowego problemu okrągłości zostało przedstawione przez profesora Ludwiga von Misesa w jego godnej uwagi teorii regresji pieniądza. Teorię regresji pieniądza można wyjaśnić badając okres czasu, który jest rozpatrywany w każdej części naszej analizy. Zdefiniujmy „dzień? jako okres czasu wystarczający do określenia cen rynkowych każdego dobra w społeczeństwie“.

„W dniu X, wtedy, cena pieniądza każdego dobra jest określona przez interakcję harmonogramów podaży i popytu pieniądza i dobra przez kupujących i sprzedających w tym dniu. Każdy kupujący i sprzedający klasyfikuje pieniądze i dany towar według względnej marginalnej użyteczności tych dwóch dla niego. W związku z tym cena pieniądza na koniec dnia X jest określana przez krańcową użyteczność pieniądza i danego dobra, tak jak istniała ona na początku dnia X.

Jednak krańcowa użyteczność pieniądza opiera się, jak widzieliśmy powyżej, na istniejącej wcześniej tablicy cen pieniądza. Pieniądz jest poszukiwany i uznawany za użyteczny ze względu na już istniejące ceny pieniądza. Dlatego cena towaru w dniu X jest określona przez krańcową użyteczność towaru w dniu X i krańcową użyteczność pieniądza w dniu X, która z kolei zależy od cen towarów w dniu X – 1“ – czytamy w notatkach Rothbarda „Człowiek, gospodarka i esej państwowy“.

Rothbard dodał dalej:

Teraz pytanie może zostać postawione: Czy to, że przy ustalaniu cen pieniądza nie ma okrągłości, nie jest prawdą, że przyczyny częściowo cofają się w czasie do tyłu, po prostu bez końca odsuwają niewyjaśnione elementy z powrotem? Jeżeli dzisiejsze ceny są częściowo określane przez ceny wczorajsze, a częściowo przez ceny z przedwczorajszego dnia itd., to czy regres nie jest po prostu spychany w nieskończoność, a część określania cen pozostaje w ten sposób niewyjaśniona? Odpowiedź jest taka, że regres nie jest nieskończony, a wskazówką do jego zatrzymania jest właśnie dokonane rozróżnienie pomiędzy warunkami w gospodarce pieniężnej a warunkami w stanie barterowym.

Na tym polega istota twierdzenia o regresji – że definicja ceny nie jest okrągła, ponieważ wartość waluty pochodzi od wartości towaru, zanim stał się on walutą. Twierdzenie o regresji nie mówi nic o tym, co sprawia, że dobro jest pieniądzem lub że pieniądz ma w ogóle jakieś cechy, a jedynie stwierdza, że definicja wartości waluty nie jest okrągła, ponieważ określono początek.

Ważne jest, aby zauważyć, że jak wszystkie ewolucje, ewolucja dobra w pieniądz jest stopniowa, a nie chwilowa. Rothbardowska koncepcja konkretnego dnia jest punktem wyjścia do dyskusji. Ważne jest to, że „początek“ istnieje, przejście na ogół jako pojedyncze wydarzenie.

Niektórzy mówią, że Bitcoin Code nie jest pieniądzem, ponieważ „narusza twierdzenie o regresji“, ponieważ nie był dobry, zanim stał się pieniądzem – to nie ma sensu, czym jest twierdzenie o regresji. W kontekście twierdzenia o regresji, wartość Bitcoinu nie jest określona w sposób okrężny, lecz pochodzi z pierwszych transakcji. Z badań wynika, że pierwszy zakup towaru z BTC nastąpił w latach 5-21-2010, gdy użytkownik o nazwisku „Laszlo“ kupił pizzę o wartości ~25 dolarów za 10.000 BTC.

Ilustruje to jak bardzo zmieniała się cena – nieco ponad trzy lata i wartość Bitcoinu ewoluowała od tej pierwszej transakcji, z 0,0025 USD/BTC do obecnego (od tego postu) kursu [ponad 200] USD/BTC. Od pewnego początku jest oczywiste, że nie ma okrągłości poprzez określenie wartości Bitcoinu w odniesieniu do poprzednich wartości. To, czy Bitcoin jest pieniądzem czy nie, jest całkowicie poza zakresem twierdzenia o regresji.

Koncepcja twierdzenia regresji może być rozszerzona na zupełnie niepowiązane tematy. Jednym ze wspólnych zwrotów, który przychodzi na myśl jest kurczak i jajko. Skąd się biorą kurczaki? Jajka. Skąd pochodzą jajka? Kurczęta. Ta okrągła definicja jest nielogiczna i dlatego definicja kurczaków jest błędna? Oczywiście, że nie. Wiemy, że w pewnym momencie, nie-kurczak zniósł jajko kurczaka. Wiemy, że kury pierwotnie pochodziły z pierwszego jaja kurzego zniesionego przez jajo nie-kurczaka. Definiując dokładnie skąd pochodziły kurczaki i jaja, uniknęliśmy okrągłości w definicji, to jest „regresyjne twierdzenie o kurczakach?

Jest to „zdroworozsądkowy“ aspekt twierdzenia o regresji: definicje, że dźwięk kolisty jest tylko kolisty, jeśli nie jest zdefiniowany punkt początkowy. Gdy punkt początkowy jest oczywisty, każde oskarżenie o okrągłość staje się całkowicie nieważne.

Twierdzenie o regresji w kontekście ekonomii austriackiej jest z pewnością ważne dla konkretnych kontrargumentów, które podnoszą krytycy, ale należy zachować ostrożność, aby nie zastosować go poza jego zamierzonym zakresem, aby uniknąć nieporozumień, błędnej interpretacji i fałszywych wniosków.

Os mercados de moedas criptográficas somam 32 bilhões de dólares enquanto o bitcoin toma o dólar americano

Os mercados de criptografia dispararam na semana passada à medida que a Bitcoin se unia a outros ativos digitais de grande porte. Semelhante à série Bitcoin de 2017, a maior moeda criptográfica do mundo está assumindo o dólar americano. Além disso, os mercados DeFi continuam a crescer à medida que os volumes de negociação atingem máximos em julho.

Recapitulação semanal

Os mercados globais de moedas criptográficas agregaram US$32 bilhões em valor na semana passada, já que a capitalização total do mercado ultrapassou US$338 bilhões. Muitos ativos digitais de grande porte apresentaram retornos de dois dígitos na semana passada, sendo a Litecoin, XRP, Ethereum e Bitcoin Profit as empresas com melhor desempenho. Apesar de muitos altcoins surgirem na semana passada, o domínio do mercado de Bitcoins foi superior a ~ 62%. No início da semana passada, a Bitcoin estava lutando para manter ~ 60% dos níveis de dominância, o que foi apontado pela VF como um mínimo anual.

Como mencionado em um relatório anterior, a volatilidade da Bitcoins foi quase 2 anos de baixa, e também sofreu uma queda de 60 dias. Os indicadores positivos surgiram na semana passada com a volatilidade das Bitcoins mostrando um ligeiro empurrão para fora das mínimas de novembro de 2018.

O Bitcoin toma o dólar americano

Com base em dados históricos, o rally de Bitcoins em 2020 pode ser diretamente correlacionado com o dólar americano. A COVID-19 tem enfatizado o dólar norte-americano durante níveis sem precedentes de estímulo monetário e fiscal. O dólar americano está lutando para se recuperar, especialmente em um ambiente onde o PIB do segundo trimestre diminuiu -32,9%. Durante uma época em que o dólar americano está experimentando a maior queda mensal em uma década, o Bitcoin está se expandindo.

Se observarmos as tendências históricas, podemos ver que o Bitcoin prospera a partir de um dólar mais baixo. Durante o boom do crypto em 2017, a Bitcoin rachou um máximo histórico de 19.498 dólares. Durante o mercado de touro Bitcoin, o Índice do Dólar ( DXY ) estava se contraindo de 100, até 88. É importante observar que um Índice do Dólar de 88 representava um mínimo de 2014. Durante a carnificina do dólar, o Bitcoin estava alcançando novos horizontes.

O dólar começou sua tendência de queda em massa em outubro de 2017, por volta da época em que a Bitcoin estava sendo negociada a $8.000. Como o índice do dólar se contraiu até janeiro de 2018, o mercado de touro da Bitcoins o empurrou para máximos de todos os tempos. Se olharmos para dados ainda anteriores, veremos que a Bitcoin construiu seu impulso original em 2016, quando o Índice do Dólar foi vendido em grande escala de dezembro de 2016 até agosto de 2017.

Como discutido acima, as questões macro colocaram uma pressão sobre o dólar americano, fazendo com que ele atingisse 2 anos de baixa este ano. Estamos vendo agora uma configuração muito semelhante à de 2017, onde o Bitcoin está sendo abastecido por um dólar desvalorizado. O dólar americano sofreu uma pequena reversão para concluir na semana passada, mas com mais estímulo no caminho, muitos analistas acreditam que ele pode cair ainda mais. Neste ambiente, e com base em dados históricos, isto poderia muito bem impulsionar o Bitcoin para máximos de todos os tempos. É evidente que os investidores estão começando a trocar dólares desvalorizados pelo estoque de Bitcoin.

Outras Notícias Semanais – DeFi Continua seu Impulso

Os mercados financeiros descentralizados ( DeFi ) continuam a impressionar em 2020. À medida que a indústria muda para „financiamento aberto“ através de empréstimos e comércio de derivativos, vários ativos digitais vinculados a estas plataformas atingiram os mais altos níveis de todos os tempos. Mais especificamente, as „fichas de rendimento“ têm experimentado um crescimento exponencial à medida que os investidores se aglomeram em torno de fichas que oferecem altos rendimentos em um ambiente de baixa taxa de juros. No espaço DeFi este ano, outra atividade que está ganhando força é a „agricultura de rendimento“.

Como os investidores continuam a buscar rendimento, eles agora executam serviços através de aplicações DeFi. Os investidores são compensados com as garantias que fornecem sob a forma de rendimento fixo ou variável. Dentro das bolsas descentralizadas, a yield farming está se tornando popular por proporcionar liquidez. Algumas trocas descentralizadas envolvidas na yield farming incluem Uniswap, Curve Finance e Balancer.

Como resultado, o volume de trocas de câmbio descentralizadas tem recentemente atingido máximos históricos. Se dermos uma olhada no DefiPrime, podemos ver o crescimento exponencial do volume em julho.

O volume mensal do DEX em julho foi superior a US$ 4 bilhões, o que foi significativamente maior do que qualquer outro mês anterior. Como as trocas continuam a divergir na agricultura de rendimento, espera-se que a atividade continue a inflar. Com os projetos DeFi oferecendo rendimentos significativamente mais altos que os mercados tradicionais, muitos investidores estão dispostos a assumir o risco. Em termos de risco versus recompensa, alguns projetos de DeFi estão agora oferecendo rendimentos 100X mais altos do que as taxas tradicionais do mercado.

Analyst: Obskur Crypto Asset Set till Skyrocket, bör handlare ha Bitcoin, Ethereum och fem Altcoins på sin radar

Heltid cryptocurrency handlare och analytike Michaël van de Poppe säger att ett företag blockchain plattform är på väg att skyrocket inom månaden.

Hittills säger strategen att Ontology (ONT) följer sitt manus, som förutspår att myntet i slutändan kommer att öka till $ 1,07, vilket effektivt skulle fördubbla dess värde från när han först ringde tillbaka i juni.

Då handlade ONT till $ 0,53

Van de Poppe tror att Bitcoin-tjurar är i kontroll efter att förvandla $ 10 900 $ motstånd till stöd. Enligt krypto-strategen indikerar den hausseartade signalen att Bitcoin Code troligen kommer att klättra till $ 11 500.

När det gäller Ethereum säger analytikern att han är angelägen om att köpa doppet. Om tjurar fortsätter att rasa ser han att den näst största cryptocurrency stiger så högt som $ 405 på kort sikt. Annars förutspår han ett fall till 280 dollar.

Handlaren är också hausseartad på XRP / BTC-paret på kort sikt. Han säger att så länge det är över 2 100 satoshis kommer det sannolikt att gå till 2 500 satoshis den här månaden.

Van de Poppe tittar också på tre altcoins som han tror har mycket uppåtriktad potential. Han säger att ZIL / BTC (Zilliqa) -paret har varit på en nedåtgående trend, men han tror att det är mogen till botten, vilket skulle ge möjlighet till en snabb och enkel handel.

Det är samma sak för VET / BTC (VeChain). Kryptoparet kan också vara på gränsen till botten men han medger att VET / BTC fortfarande är på nedgång

Han tittar också på LINK / BTC (ChainLink), som för närvarande är mitt i en djup retracement. Han väntar fortfarande på att kryptotoken sjunker ännu mer innan han placerar långa positioner.

„Det är ännu mer troligt att vi får det testet av tidigare motstånd [förvandlat till] stöd, vilket är nivån på 55 000 [satoshier] eftersom denna struktur inte verkar att vi kommer att ha ytterligare fart uppåt.“

If traders abandoned Litecoin, why do investors accumulate LTC?

In terms of price, Litecoin (LTC) has had a pretty tough year and currently the altcoin has dropped 51% in the last twelve months. The lack of activity in GitHub and the planned protocol updates have led Litecoin co-founder Charlie Lee to admit that 2019 experienced an all-time low in the number of developers working on Litecoin Core, the software behind the network nodes.

The beginning of 2020 was no different, and Bitcoin Investor called for voluntary donations from LTC miners to help boost development funding. Uncertainties regarding Litecoin’s future have caused investors to lose interest in the project and this is reflected in both the chain and LTC’s business metrics.

Interestingly, while most would consider the lack of investor interest as a negative factor, some have been quietly building up LTC.

Litecoin’s founder, Charlie Lee, talks about the rumors of abandonment

Litecoin’s trading volume falls to a minimum of 2 years
Volume is the most relevant indicator of traders‘ interest and Litecoin has failed miserably in this area. The volume traded on the major exchanges has been trending downward over the past twelve months and has recently fallen to its lowest level in two years.

Litecoin ranks third in Nomic’s transparent trading volume at USD 80 million per day. This is 50% above Bitcoin Cash (BCH) and EOS, but the figure remains 45% below the previous eleven months when there was a daily average of $146 million in volume.

A number of reasons could be behind the dramatic change and it should be noted that even lower activity on exchanges does not necessarily translate into lower blockchain usage, that has been the case.

On-chain metrics provide realistic information on transfers, fees, active addresses and many useful indicators that will be of interest to traders.

Adjusted transfer value

The transfer value is a leading indicator in the chain measuring user activity as it adds up all the currencies that are moved daily. CoinMetrics analysis provides more accurate data by adjusting these figures to exclude mixers and transactions between the same entities.

Litecoin’s creator proposes that miners voluntarily donate 1% for development
Litecoin daily adjusted transfer sum 14-day average

Adjusted daily transfers have hovered around USD 20 million, 83% below the 2019 peak. The current level is comparable to Tezos (XTZ), a much newer and smaller crypto currency whose main use case has nothing to do with fast or cheap transactions.

Wie Bitcoin die Antwort auf Venezuelas festgefahrene Ölversorgung ist

Wie Bitcoin die Antwort auf Venezuelas festgefahrene Ölversorgung ist

Bitcoin löst viele Probleme, von der falschen Handhabung der Geldpolitik bis hin zum Auftreten als erster dezentralisierter Reichtumsspeicher.

Aber könnte es auch eine Lösung für Venezuelas sanktioniertes und auf dem Meer festsitzendes Ölproblem sein? Anstatt ziellos auf dem Meer zu schwimmen, könnte das Öl viel besser genutzt werden.
In Venezuela schwimmen über 18 Millionen Barrel sanktioniertes Öl auf See

Es ist ein Satz, der so oft verwendet wird, er wird häufig sarkastisch oder als Witz verwendet: Bitcoin ist laut Bitcoin Future die Antwort. Aber die allererste Krypto-Währung löst wirklich viele Probleme. Sie könnte auch eine gewinnbringende Lösung für das barbezahlte lateinamerikanische Land Venezuela darstellen.

Venezuela ist eines von vielen Ländern, das von den Vereinigten Staaten mit strengen Sanktionen belegt ist. Die USA üben seit kurzem Druck auf das Land aus und versuchen, dem Regime die Einkünfte zu entziehen.

Präsident Nicolás Maduro hat in einem Versuch, die Sanktionen zu umgehen, eine Krypto-Währung eingeführt, die durch Öl, das Erdöl, gestützt wird. Trump verbot die Krypto-Währung in den Vereinigten Staaten

Aufgrund der Sanktionen und der Bedingungen auf dem Ölmarkt schwimmen in Venezuela über 18 Millionen Barrel Öl auf dem Meer.

Das entspricht etwa zwei Monaten Produktion im Land, die aufgrund der Sanktionen nicht monetarisiert werden können.

Die Länder werden aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen der USA keine Geschäfte mit Venezuela machen, und die Nachfrage nach Öl ist schwach.

Vor Monaten fiel der Ölpreis aufgrund der damit verbundenen Lagerkosten, die mit dem Besitz des Rohstoffs verbunden sind, auf einen negativen Wert.

Es ist einer der wenigen Vermögenswerte, die zu negativen Preisen gehandelt werden können. Nur wenige haben jedoch jemals damit gerechnet, dass dies der Fall sein würde.

Der Export von Öl war ineffizient

Jetzt ist es einfach lächerlich

Venezuela muss beginnen, seine Ressourcen intern auszubeuten

Raffinieren Sie einfach dieses Öl zu Diesel, verwenden Sie Diesel zur Energieerzeugung mit unserer riesigen Gasturbinen-Infrastruktur und schaffen Sie Geld aus dieser Energie mit $btc-Bergbaubetrieben https://t.co/XdZCtQ5rUf

– Beachain (@beachainbtc) 26. Juni 2020

Ein einfacher Trick, um Einnahmen zu erzielen: Öl raffinieren, Diesel verbrennen, Bitcoin erhalten

Anstatt ziellos zu schwimmen, könnte dieses Öl in Dieselkraftstoff umgewandelt werden. Der Diesel könnte zum Antrieb von Turbinen verwendet werden, die Energie erzeugen.

Energie ist der Hauptbestandteil des Bitcoin-Bergbaus. Und sie könnte die Lösung für die Einnahmeprobleme Venezuelas sein.

Dieses Öl würde, anstatt auf See zu bleiben, viel besser genutzt werden können. Die Erzeugung von Bitcoin durch den Bergbau, der von den Ölvorräten Venezuelas betrieben wird, könnte sehr profitabel sein.

Venezuela braucht dringend eine Lösung für seine Währungsprobleme, und Bitcoin ist zunehmend die Antwort darauf. Nicht nur die Regierung könnte durch den Bergbau von der Krypto-Währung profitieren, sondern auch seine Bürger sind darauf angewiesen.

Die Fiat-Währung des Landes hat sich in einer Todesspirale befunden. Das Land kontrolliert auch laut Bitcoin Future seine hyperinflationierte Geldmenge streng.

Immer mehr Bürger in der Grafschaft haben sich infolgedessen an Bitcoin gewandt.

Während also der Satz „Bitcoin ist die Antwort“ im Internet oft verspottet wird, bietet er für Venezuela viele Lösungen.

¿Podría una erupción solar destruir Bitcoin tal y como lo conocemos? Este banco cree que

El Deutsche Bank ha dicho en un nuevo informe que una erupción solar es más amenazante que la pandemia de COVID-19.

A principios de año, Immediate Edge y otros activos digitales estaban a punto de alcanzar niveles récord. La pandemia los detuvo en su camino. Los efectos económicos fueron la causa de esta desaceleración. Sin embargo, los mercados se han recuperado con Bitcoin alcanzando los 10.000 dólares en los últimos tiempos.

Los gobiernos han intervenido en sus diversas economías y gran parte de este dinero fue al espacio criptográfico.

El Deutsche Bank cree que la próxima erupción solar podría ser el cambio de juego para la primera criptografía del mundo. El aumento del brillo del Sol tiene un impacto significativo en las comunicaciones. Las interrupciones serán más comunes que de costumbre.

Aunque la mayor parte del mundo se ha digitalizado, el Deutsche Bank cree que la mayoría de las formas de pago electrónico tendrán problemas. Por otra parte, el poder de la descentralización puede funcionar bien para Bitcoin. Incluso si algunos mineros quedan aislados de la red de Bitcoin, otros intervendrán para llenar el vacío.

Aunque no está claro cómo funcionará esto, Bitcoin todavía mantiene la promesa de convertirse en un medio de pago estable durante este período.

El Deutsche Bank dice que hay una posibilidad entre tres de que esto ocurra en los próximos diez años. Esto significa que hay una ligera posibilidad de que las cosas continúen como están.

  • En cuanto a las erupciones solares, han sido poco frecuentes. El evento ocurrió por última vez en 1859. Esto es lo que aumenta las posibilidades de que ocurra otra en la próxima década.
  • También pone de relieve el carácter sólido de la descentralización de los sistemas de pago. Si se produce otra crisis mundial y una parte del mundo es absorbida, otra puede tomar su lugar.
  • En cuanto a otra pandemia o guerra, el Deutsche Bank ha dicho que también podría ocurrir. Por ahora, el mundo seguirá girando.

Preisrückgang bei Bitcoin (BTC) nach erneutem Scheitern

Preisrückgang bei Bitcoin (BTC) nach erneutem Scheitern beim Durchbruch über $10K

Die größte digitale Währung fiel am Donnerstag um bis zu 8%, bevor sie sich leicht auf 9.100 Dollar erholte.

 Widerstandsmarke bei Bitcoin Evolution

Bitcoin (BTC) ist in den letzten 48 Stunden ins Straucheln geraten, nachdem es den Bullen nicht gelungen war, die entscheidende psychologische Widerstandsmarke bei Bitcoin Evolution von 10.000 US-Dollar erneut zu durchbrechen.

Nachdem BTC am Donnerstag kurzzeitig um bis zu 8% auf 8.800 $ gefallen war, konnte es sich seither auf 9.100 $ erholen.

Der treibende Faktor hinter dem Ausverkauf scheint technischer Natur zu sein, da die Anleger nach einem fehlgeschlagenen Widerstandsstoß das Risiko verringern wollen. Gestern gab es jedoch ein bemerkenswertes Ereignis, das einige Anleger verschreckt haben könnte, oder besser gesagt, die Algorithmen, die versuchen, diese Art von Nachrichten abzuwehren.

Am Mittwoch wurden 50 BTC aus der Brieftasche eines Early Network Adopters entfernt, die seit der Einführung von Bitcoin im Jahr 2009 geschlummert hat.

Den Daten zufolge wurden die Münzen im ersten Monat des Bestehens von Bitcoin geprägt. Diese Tatsache veranlasste viele zu Spekulationen, dass es Satoshi Nakamoto, der anonyme Schöpfer oder die Schöpfer von Bitcoin, gewesen sein könnte, der schließlich aus dem Schatten trat.

Eine rasche Analyse der Transaktion und der damit verbundenen Brieftaschen während dieser Zeit durch den Forscher Nic Carter und andere zeigte jedoch, dass es sich zwar zweifellos um einen frühen Bitcoin-Spieler handelte, aber nicht aus einer der Brieftaschen Satoshi’s stammte.

Trotz dieser Tatsache reichte die Transaktion aus, um die Krypto-Gemeinschaft in Aufregung zu versetzen und den jüngsten Rückzug weiter zu schildern. Die Zeit wird zeigen, ob die Bullen den Schwung für einen weiteren Versuch auf der 10.000-Dollar-Stufe zurückgewinnen können.

In den USA ansässige Investoren, die BTC provisionsfrei handeln möchten, können 25 Dollar in BTC verdienen, indem sie sich über diesen Link für die Voyager-App anmelden und 100 Dollar handeln (oder den Code: SLUDGE25 verwenden).

China reiht EOS und Ethereum als die Top-Blockketten im neuesten Index

Kürzlich: Trotz des 10%igen Rückgangs ist Bitcoin aus diesem Hauptgrund immer noch „High Time Frame Bullish“.

Haftungsausschluss: Der Autor dieses Artikels verfügt über Kryptowährungsbestände, die hier nachverfolgt werden können. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und sollte nicht als Anlageberatung angesehen werden. Führen Sie immer Ihre eigene Due Diligence durch, bevor Sie Investitionen tätigen.

Litecoin-Preisvorhersage: LTC/USD-Bullen dominieren

Litecoin-Preisvorhersage: LTC/USD-Bullen dominieren, während sich die Münze auf die 45-Dollar-Marke zubewegt

LTC/USD wechselt derzeit den Besitzer bei $43,95, da sich der technische Indikator über die 45er Marke bewegt.

Schlüssel-Ebenen:

  • Widerstandsebenen: $50, $52, $54
  • Unterstützungsstufen: 38, 36, 34 $

LTC/USD wird in der heutigen Sitzung im grünen Bereich gehandelt; die Münze wird über dem gleitenden 9-Tage-Durchschnitt gehandelt, wo die Münze über 1,57% gewonnen hat. Die Litecoin-Bullen brachen aus einer rückläufigen Formation bei Bitcoin Circuit aus und beginnen sich aufwärts zu bewegen, aber die Preisbewegung ist nach oben bei $43 begrenzt und unterstützt den Abwärtstrend bei $42, innerhalb enger Bedingungen.

rückläufigen Formation bei Bitcoin Circuit

Darüber hinaus war der Litecoin (LTC)-Preis vor ein paar Tagen in einer unglaublichen Abwärtsbewegung gefangen, nachdem die zinsbullische Rallye mehrmals ausblieb. LTC/USD ist es nicht gelungen, in Richtung der Widerstandsmarke von 45 $ auszubrechen. Stattdessen versuchen die Bären, sich wieder auf die Unterstützungsmarke von 42 Dollar zu drängen.

Ein Ausbruch unter die Unterstützungsmarke von $40 könnte jedoch einen noch tieferen Rückgang in Richtung der Unterstützungsmarken von $38, $36 und $34 provozieren. Ein Blick auf den RSI (14) zeigt, dass der Litecoin-Kurs seinen Weg nach oben gefunden hat, was darauf hindeutet, dass die Bullen die Münze weiter nach Norden drängen könnten, dann könnte der Preis wahrscheinlich die Widerstandsmarken von $50, $52 und $54 erreichen.

Im Vergleich zum BTC tendiert der LTC weiterhin rückläufig, da die Unterstützung den Widerstand weiter überwiegt. Im Falle einer Trendumkehr besteht die Notwendigkeit eines zunehmenden Volumens und Widerstands, um einen Aufschwung im Markt bei Bitcoin Circuit zu bewirken. Jetzt handelt die Münze um den 4509 SAT unterhalb der gleitenden Durchschnitte. Wir können eine enge Unterstützung bei 4000 SAT und darüber hinaus erwarten.

LTCBTC – Tages-Chart

Vorerst gibt es keine Anzeichen für eine Aufwärtsbewegung auf dem LTC-Markt. Sollte jedoch eine zinsbullische Bewegung auftreten und einen Bruch deutlich über den gleitenden 9- und 21-Tage-Durchschnitten bestätigen, um den nächsten Widerstand bei 4800 SAT zu erreichen, können wir einen Aufwärtstrend für das Paar LTC/BTC bestätigen. Mehr noch, der nächste Widerstand liegt bei 5000 SAT und 5200 SAT, da der RSI (14) innerhalb des überverkauften Bereichs bleibt.

Does BitMEX make transactions with Bitcoin more expensive?

One of the great virtues of the Bitcoin Blockchain is its decentralized operation. That includes, of course, the commissions we have to pay to make transactions with BTC. These can be defined by us before sending the money. However, a recent study by 0xb10c, the pseudonym of a respected Blockchain engineer. It seems to indicate that BitMEX makes transactions with Bitcoin more expensive.

How does the Bitcoin Blockchain work?

When we need to make a transfer using Fiat money on a daily basis, our bank charges us a commission for the operation. Normally, we don’t even realize the size of this commission, which is automatically charged from our bank account. We do not have any power to decide how much money we want to pay for the service provided by the bank.

In the case of Bitcoin the situation is similar, but with a big difference. Well, just as with traditional Fiat money there are banks that serve as intermediaries in the transactions. In the Bitcoin Blockchain there are miners, who maintain the BTC platform with their computing power. Allowing our operations to be executed.

In exchange for this work, the miners receive two rewards. On the one hand, for every block mined in the Blockchain, the miners receive a certain amount of Bitcoin in return. Which is reduced by half every four years, after every Halving.

On the other hand, users pay a commission to the miners for their work. The amount of the commission is defined by the user who makes the transaction. The higher the commission, the faster your operation Bitcoin Machine – The News Spy – Crypto Investor – Bitcoin Investor – Bitcoin Era will be executed.

How does BitMEX influence this?

However, although each user can define how much money he wants to pay the miners for their work. The truth is that most of the large wallets have an algorithm through which they recommend the user the ideal commission amount he should pay, so that his transaction is executed quickly.

The algorithm is calculated from the average number of transactions in progress and commissions recently paid in the Bitcoin Blockchain. That’s why when one of the largest exchanges in the world, BitMEX, decides to execute its users‘ withdrawals daily at the same time. This puts a lot of pressure on the wallet algorithm. It starts recommending higher commissions to its users.

Thus, according to the 0x10bc research, every day at 1:00 p.m. UTC, BitMEX performs an average of 2,209 transactions in the Bitcoin chain, with a total of 3.16 MB and a total commission payment of 0.95 BTC. This leads to an increase in commissions paid by users between 1:00 p.m. and 9:00 p.m. Generating an additional cost of 1.96 BTC for the crypto community, every day, due to BitMEX payments.

On its part, BitMEX explains that it makes all payments at the same time, to allow each one to be verified manually. This guarantees a high quality in the exchange service, and generates more confidence in its users. Even if this means that on the whole, crypto users pay more for transactions.

Optionen Marktsignale Zweifel Der Bitcoin-Preis wird nach der Halbierung steigen

Während einige erwarten, dass die bevorstehende Halbierung der Belohnung durch Bitcoin (BTC) ein Feuer unter der Kryptowährung entzündet, scheint der Optionsmarkt besorgt darüber zu sein, dass sich das Ereignis als feuchte Decke herausstellt.

Die größte Kryptowährung nach Marktwert wird voraussichtlich im nächsten Monat ihre dritte Mining-Belohnung halbieren. Der Code zur Kontrolle der Inflation würde die Menge an Bitcoin, die alle 10 Minuten erstellt wird, von etwa 12,5 BTC auf 6,25 reduzieren.

Unter der Annahme, dass die Nachfrage konstant bleibt, dürfte die Kürzung der regulären Emissionen den Preis in die Höhe treiben, argumentieren Bullen

„Die Emissionsreduzierung um 50 Prozent könnte als Katalysator für die anhaltende Aufwertung des digitalen Bitcoin Profit Assets dienen“, sagte Matthew Dibb, Mitbegründer und COO von Crypto Tracker und Indexfondsanbieter Stack.

Optionshändler kaufen jedoch Put-Optionen oder bärische Wetten und drücken die Put-Call-Open-Interest-Ratio von Bitcoin höher.

Die Quote stieg am Montag auf 0,61, den höchsten Stand seit dem 27. Februar, nachdem sie nach Angaben des Krypto-Derivat-Forschungsunternehmens Skew am 24. März bei 0,42 ihren Tiefpunkt erreicht hatte.

„Die Put-Call-Open-Interest-Ratio misst die Anzahl der offenen Put-Optionen im Verhältnis zu Calls“, sagte Emmanuel Goh, CEO von Skew. Eine Put-Option gibt dem Inhaber das Recht, aber nicht die Verpflichtung, den Basiswert zu oder vor einem bestimmten Datum zu einem festgelegten Preis zu verkaufen. Eine Call-Option gibt das Recht zum Kauf.

Open Interest ist die Gesamtzahl der zu einem bestimmten Zeitpunkt aktiven Optionskontrakte und unterscheidet sich vom Handelsvolumen, das sich auf die Anzahl der in einem bestimmten Zeitraum gehandelten Kontrakte bezieht.

„Der Anstieg der Put-Call-Open-Interest-Ratio von 0,42 auf 0,61 in den letzten drei Wochen zeigt, dass der Schwerpunkt verstärkt auf der Absicherung des Abwärtsrisikos des Bitcoin-Preises liegt“, sagte Goh.

Eine mögliche Motivation für diese Absicherung ist die Befürchtung, dass Bitcoin nach der Halbierung einen Preisverfall erleiden könnte, ähnlich dem bei Litecoin (LTC) im Jahr 2019 und in jüngerer Zeit bei den Bitcoin-Ablegern Bitcoin Cash (BCH) und Bitcoin SV (SV).

Der Bitcoin in Asien

Litecoin, die siebtgrößte Kryptowährung, wurde am 5. August 2019 halbiert. Danach fiel der Preis der Kryptowährung in den vier Monaten bis Mitte Dezember von 100 auf 40 US-Dollar

Während dieses Zeitraums sank die Hash-Rate oder die Rechenleistung für das Mining von Blöcken in der Blockchain laut BitInfoCharts ebenfalls von 458 Tera-Hashes pro Sekunde (TH / s) auf 133 TH / s.

Die Mining-Belohnungen von Bitcoin Cash wurden am 8. April von 12 BCH pro Block auf 6,25 BCH gesenkt. Seitdem ist der Preis der Kryptowährung um fast 20 Prozent von 280 USD auf 225 USD gesunken.

Der Preis des Bitcoin SV fiel am 10. April, als er seine erste Halbierung erlebte, um über 13 Prozent von 214 USD auf 186 USD und ist seitdem pausiert.

Sowohl Bitcoin Cash als auch Bitcoin SV haben nach der Halbierung der Belohnungen eine Verlangsamung der Netzwerkaktivität verzeichnet, was durch die gesunkenen Hash-Raten angezeigt wird.

Die schwache Leistung dieser Münzen nach der Halbierung zeigt, dass die Halbierung nicht unbedingt ein preisbullisches Ereignis ist.

Natürlich gibt es eine weitere mögliche Erklärung für den Anstieg der Put-Call-Open-Interest-Ratio, die für Bitcoin-Bullen gut sprechen würde.

Die Quote kann steigen, wenn die Anzahl der offenen Short-Positionen in Put-Optionen steigt. Erfahrene Optionshändler schreiben oder verkaufen normalerweise Put-Optionen, wenn sie erwarten, dass der Markt abseits bleibt oder sich erholt.