Monat: August 2020

Arthur Hayes révèle le portefeuille de crypto DeFi et prédit que le marché haussier du Bitcoin s’enflammera au deuxième semestre de 2020

Le PDG de l’échange de dérivés cryptographiques BitMEX dit qu’il investit maintenant dans l’engouement DeFi.

Dans un nouveau billet de blog, Hayes dit qu’il alloue de petites quantités de capital en jetons DeFi pour surfer sur la vague et en apprendre davantage sur l’espace.

Il dit que son risque de pertes potentielles compensera la chance d’en apprendre davantage sur les prochains produits et services que 100X, la société mère de BitMEX, peut créer

«Je m’attends vraiment à perdre la majeure partie de l’argent que j’investis dans l’un de ces projets. Dans ma tête, j’aime croire que je peux lire le sentiment du marché et sortir au sommet du marché haussier. Mais en réalité, comme la plupart des autres traders, je vais acheter haut, détenir, conserver, détenir et vendre bien après le sommet. »

Hayes dit que ses trois meilleurs paris sur les nouveaux arrivants en crypto sont Bitcoin Profit, Aave (LEND) et Polkadot (DOT).

YFI est le jeton de gouvernance pour Yearn Finance, un écosystème décentralisé d’agrégateurs qui optimise le prêt de jetons. DOT, quant à lui, est le jeton natif du challenger Ethereum Polkadot qui intègre des actifs et des données personnalisés à travers différentes blockchains. Hayes dit également qu’il a perdu de l’argent sur la pièce de migration de données blockchain Chainlink (LINK) et le protocole expérimental DeFi YAM.

Quant au roi de la crypto, Hayes dit qu’il a un «objectif de prix à la hausse énorme» et s’attend à ce que la principale crypto-monnaie s’enflamme au dernier trimestre de 2020

«Les marchés financiers vont se battre alors que les politiciens se contorsionnent pour continuer à se nourrir au creux. Cela aura malheureusement des effets durables sur la vie de chacun à travers le monde.

Hors du chaos, davantage de gens se méfieront de l’autorité centralisée et chercheront des moyens de protéger leurs personnes physiques et leur capital de la destruction gratuite que leur font subir leurs dirigeants. Mes fusées de poche sont préparées et prêtes. [Allez] l’or et le Bitcoin. „

Brian Tockey: Bitcoin, Twierdzenie Regresyjne i Definiowanie Pieniędzy.

Stosunkowo często w dyskusjach ekonomicznych pojawia się twierdzenie o regresji, zwłaszcza jeśli chodzi o to, czy coś jest pieniądzem, czy nie. Jest to zaskakujące, ponieważ twierdzenie o regresji nie ma absolutnie nic wspólnego z pieniądzem ani z jego definicją. Twierdzenie o regresji dotyczy tylko cen i jest w rzeczywistości bardziej bezpośrednim powtórzeniem zdrowego rozsądku.

Aby zrozumieć twierdzenie o regresji, musimy zrozumieć austriacki opis ustalania cen – skąd bierze się cena? Skąd mamy wiedzieć, za ile można sprzedać dobry X? Szybką odpowiedzią jest to, że obecna cena pochodzi z cen z przeszłości. Obecna cena artykułu pochodzi z ceny, która była wczoraj, tydzień temu, miesiąc lub rok temu. Cena towaru pochodzi z tego, co towar był wart w przeszłości, cena zmienia się i ewoluuje poprzez niezliczone interakcje na rynku i pochodzi z poprzednich cen. Tym samym, wartość pieniądza musi również ewoluować w stosunku do przeszłości.

***Poniżej znajduje się esej napisany w 2015 roku przez Briana Tockeya, który po raz pierwszy pojawił się na stronie notbeinggoverned.com (strona nie jest już utrzymywana). „Bitcoin, Regression Theorem, and Defining Money“ został opublikowany 2 stycznia 2015 roku, i został przedrukowany tutaj na Bitcoin.com dla zachowania historii. Opinie wyrażone w tym artykule są własne autora. Bitcoin.com nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek opinie, zawartość, dokładność lub jakość w ramach Op-ed article.***.

Tutaj zgłoszono sprzeciw: „Pieniądze nie zawsze istniały, rosną i spadają. Jeśli cena pochodzi z przeszłości i w pewnym momencie w przeszłości te pieniądze nie istniały, to skąd w ogóle wzięła się ta cena? To na pewno brzmi dla mnie jak okrągła logika? Aby odpowiedzieć na tę krytykę, pojawiło się twierdzenie o regresji.

Cytując Rothbarda z Man, Economy, and State (źródło):

„Aby określić cenę dobra, analizujemy harmonogram popytu rynkowego na to dobro; to z kolei zależy od indywidualnych harmonogramów popytu; te z kolei zależą od indywidualnych rankingów wartości jednostek dobra i jednostek pieniądza podanych przez różne alternatywne sposoby wykorzystania pieniądza; te ostatnie z kolei zależą od podanych cen innych dóbr“ – napisał Rothbard. „Hipotetyczny popyt na jajka musi zakładać, że podana jest jakaś cena za masło, ubrania itp. Ale jak zatem można wykorzystać skalę wartości i narzędzia do wyjaśnienia kształtowania się cen pieniądza, skoro te skale wartości i narzędzia same w sobie zależą od istnienia cen pieniądza“.

Rothbard dodał: „Rozwiązanie tego kluczowego problemu okrągłości zostało przedstawione przez profesora Ludwiga von Misesa w jego godnej uwagi teorii regresji pieniądza. Teorię regresji pieniądza można wyjaśnić badając okres czasu, który jest rozpatrywany w każdej części naszej analizy. Zdefiniujmy „dzień? jako okres czasu wystarczający do określenia cen rynkowych każdego dobra w społeczeństwie“.

„W dniu X, wtedy, cena pieniądza każdego dobra jest określona przez interakcję harmonogramów podaży i popytu pieniądza i dobra przez kupujących i sprzedających w tym dniu. Każdy kupujący i sprzedający klasyfikuje pieniądze i dany towar według względnej marginalnej użyteczności tych dwóch dla niego. W związku z tym cena pieniądza na koniec dnia X jest określana przez krańcową użyteczność pieniądza i danego dobra, tak jak istniała ona na początku dnia X.

Jednak krańcowa użyteczność pieniądza opiera się, jak widzieliśmy powyżej, na istniejącej wcześniej tablicy cen pieniądza. Pieniądz jest poszukiwany i uznawany za użyteczny ze względu na już istniejące ceny pieniądza. Dlatego cena towaru w dniu X jest określona przez krańcową użyteczność towaru w dniu X i krańcową użyteczność pieniądza w dniu X, która z kolei zależy od cen towarów w dniu X – 1“ – czytamy w notatkach Rothbarda „Człowiek, gospodarka i esej państwowy“.

Rothbard dodał dalej:

Teraz pytanie może zostać postawione: Czy to, że przy ustalaniu cen pieniądza nie ma okrągłości, nie jest prawdą, że przyczyny częściowo cofają się w czasie do tyłu, po prostu bez końca odsuwają niewyjaśnione elementy z powrotem? Jeżeli dzisiejsze ceny są częściowo określane przez ceny wczorajsze, a częściowo przez ceny z przedwczorajszego dnia itd., to czy regres nie jest po prostu spychany w nieskończoność, a część określania cen pozostaje w ten sposób niewyjaśniona? Odpowiedź jest taka, że regres nie jest nieskończony, a wskazówką do jego zatrzymania jest właśnie dokonane rozróżnienie pomiędzy warunkami w gospodarce pieniężnej a warunkami w stanie barterowym.

Na tym polega istota twierdzenia o regresji – że definicja ceny nie jest okrągła, ponieważ wartość waluty pochodzi od wartości towaru, zanim stał się on walutą. Twierdzenie o regresji nie mówi nic o tym, co sprawia, że dobro jest pieniądzem lub że pieniądz ma w ogóle jakieś cechy, a jedynie stwierdza, że definicja wartości waluty nie jest okrągła, ponieważ określono początek.

Ważne jest, aby zauważyć, że jak wszystkie ewolucje, ewolucja dobra w pieniądz jest stopniowa, a nie chwilowa. Rothbardowska koncepcja konkretnego dnia jest punktem wyjścia do dyskusji. Ważne jest to, że „początek“ istnieje, przejście na ogół jako pojedyncze wydarzenie.

Niektórzy mówią, że Bitcoin Code nie jest pieniądzem, ponieważ „narusza twierdzenie o regresji“, ponieważ nie był dobry, zanim stał się pieniądzem – to nie ma sensu, czym jest twierdzenie o regresji. W kontekście twierdzenia o regresji, wartość Bitcoinu nie jest określona w sposób okrężny, lecz pochodzi z pierwszych transakcji. Z badań wynika, że pierwszy zakup towaru z BTC nastąpił w latach 5-21-2010, gdy użytkownik o nazwisku „Laszlo“ kupił pizzę o wartości ~25 dolarów za 10.000 BTC.

Ilustruje to jak bardzo zmieniała się cena – nieco ponad trzy lata i wartość Bitcoinu ewoluowała od tej pierwszej transakcji, z 0,0025 USD/BTC do obecnego (od tego postu) kursu [ponad 200] USD/BTC. Od pewnego początku jest oczywiste, że nie ma okrągłości poprzez określenie wartości Bitcoinu w odniesieniu do poprzednich wartości. To, czy Bitcoin jest pieniądzem czy nie, jest całkowicie poza zakresem twierdzenia o regresji.

Koncepcja twierdzenia regresji może być rozszerzona na zupełnie niepowiązane tematy. Jednym ze wspólnych zwrotów, który przychodzi na myśl jest kurczak i jajko. Skąd się biorą kurczaki? Jajka. Skąd pochodzą jajka? Kurczęta. Ta okrągła definicja jest nielogiczna i dlatego definicja kurczaków jest błędna? Oczywiście, że nie. Wiemy, że w pewnym momencie, nie-kurczak zniósł jajko kurczaka. Wiemy, że kury pierwotnie pochodziły z pierwszego jaja kurzego zniesionego przez jajo nie-kurczaka. Definiując dokładnie skąd pochodziły kurczaki i jaja, uniknęliśmy okrągłości w definicji, to jest „regresyjne twierdzenie o kurczakach?

Jest to „zdroworozsądkowy“ aspekt twierdzenia o regresji: definicje, że dźwięk kolisty jest tylko kolisty, jeśli nie jest zdefiniowany punkt początkowy. Gdy punkt początkowy jest oczywisty, każde oskarżenie o okrągłość staje się całkowicie nieważne.

Twierdzenie o regresji w kontekście ekonomii austriackiej jest z pewnością ważne dla konkretnych kontrargumentów, które podnoszą krytycy, ale należy zachować ostrożność, aby nie zastosować go poza jego zamierzonym zakresem, aby uniknąć nieporozumień, błędnej interpretacji i fałszywych wniosków.

Os mercados de moedas criptográficas somam 32 bilhões de dólares enquanto o bitcoin toma o dólar americano

Os mercados de criptografia dispararam na semana passada à medida que a Bitcoin se unia a outros ativos digitais de grande porte. Semelhante à série Bitcoin de 2017, a maior moeda criptográfica do mundo está assumindo o dólar americano. Além disso, os mercados DeFi continuam a crescer à medida que os volumes de negociação atingem máximos em julho.

Recapitulação semanal

Os mercados globais de moedas criptográficas agregaram US$32 bilhões em valor na semana passada, já que a capitalização total do mercado ultrapassou US$338 bilhões. Muitos ativos digitais de grande porte apresentaram retornos de dois dígitos na semana passada, sendo a Litecoin, XRP, Ethereum e Bitcoin Profit as empresas com melhor desempenho. Apesar de muitos altcoins surgirem na semana passada, o domínio do mercado de Bitcoins foi superior a ~ 62%. No início da semana passada, a Bitcoin estava lutando para manter ~ 60% dos níveis de dominância, o que foi apontado pela VF como um mínimo anual.

Como mencionado em um relatório anterior, a volatilidade da Bitcoins foi quase 2 anos de baixa, e também sofreu uma queda de 60 dias. Os indicadores positivos surgiram na semana passada com a volatilidade das Bitcoins mostrando um ligeiro empurrão para fora das mínimas de novembro de 2018.

O Bitcoin toma o dólar americano

Com base em dados históricos, o rally de Bitcoins em 2020 pode ser diretamente correlacionado com o dólar americano. A COVID-19 tem enfatizado o dólar norte-americano durante níveis sem precedentes de estímulo monetário e fiscal. O dólar americano está lutando para se recuperar, especialmente em um ambiente onde o PIB do segundo trimestre diminuiu -32,9%. Durante uma época em que o dólar americano está experimentando a maior queda mensal em uma década, o Bitcoin está se expandindo.

Se observarmos as tendências históricas, podemos ver que o Bitcoin prospera a partir de um dólar mais baixo. Durante o boom do crypto em 2017, a Bitcoin rachou um máximo histórico de 19.498 dólares. Durante o mercado de touro Bitcoin, o Índice do Dólar ( DXY ) estava se contraindo de 100, até 88. É importante observar que um Índice do Dólar de 88 representava um mínimo de 2014. Durante a carnificina do dólar, o Bitcoin estava alcançando novos horizontes.

O dólar começou sua tendência de queda em massa em outubro de 2017, por volta da época em que a Bitcoin estava sendo negociada a $8.000. Como o índice do dólar se contraiu até janeiro de 2018, o mercado de touro da Bitcoins o empurrou para máximos de todos os tempos. Se olharmos para dados ainda anteriores, veremos que a Bitcoin construiu seu impulso original em 2016, quando o Índice do Dólar foi vendido em grande escala de dezembro de 2016 até agosto de 2017.

Como discutido acima, as questões macro colocaram uma pressão sobre o dólar americano, fazendo com que ele atingisse 2 anos de baixa este ano. Estamos vendo agora uma configuração muito semelhante à de 2017, onde o Bitcoin está sendo abastecido por um dólar desvalorizado. O dólar americano sofreu uma pequena reversão para concluir na semana passada, mas com mais estímulo no caminho, muitos analistas acreditam que ele pode cair ainda mais. Neste ambiente, e com base em dados históricos, isto poderia muito bem impulsionar o Bitcoin para máximos de todos os tempos. É evidente que os investidores estão começando a trocar dólares desvalorizados pelo estoque de Bitcoin.

Outras Notícias Semanais – DeFi Continua seu Impulso

Os mercados financeiros descentralizados ( DeFi ) continuam a impressionar em 2020. À medida que a indústria muda para „financiamento aberto“ através de empréstimos e comércio de derivativos, vários ativos digitais vinculados a estas plataformas atingiram os mais altos níveis de todos os tempos. Mais especificamente, as „fichas de rendimento“ têm experimentado um crescimento exponencial à medida que os investidores se aglomeram em torno de fichas que oferecem altos rendimentos em um ambiente de baixa taxa de juros. No espaço DeFi este ano, outra atividade que está ganhando força é a „agricultura de rendimento“.

Como os investidores continuam a buscar rendimento, eles agora executam serviços através de aplicações DeFi. Os investidores são compensados com as garantias que fornecem sob a forma de rendimento fixo ou variável. Dentro das bolsas descentralizadas, a yield farming está se tornando popular por proporcionar liquidez. Algumas trocas descentralizadas envolvidas na yield farming incluem Uniswap, Curve Finance e Balancer.

Como resultado, o volume de trocas de câmbio descentralizadas tem recentemente atingido máximos históricos. Se dermos uma olhada no DefiPrime, podemos ver o crescimento exponencial do volume em julho.

O volume mensal do DEX em julho foi superior a US$ 4 bilhões, o que foi significativamente maior do que qualquer outro mês anterior. Como as trocas continuam a divergir na agricultura de rendimento, espera-se que a atividade continue a inflar. Com os projetos DeFi oferecendo rendimentos significativamente mais altos que os mercados tradicionais, muitos investidores estão dispostos a assumir o risco. Em termos de risco versus recompensa, alguns projetos de DeFi estão agora oferecendo rendimentos 100X mais altos do que as taxas tradicionais do mercado.

Analyst: Obskur Crypto Asset Set till Skyrocket, bör handlare ha Bitcoin, Ethereum och fem Altcoins på sin radar

Heltid cryptocurrency handlare och analytike Michaël van de Poppe säger att ett företag blockchain plattform är på väg att skyrocket inom månaden.

Hittills säger strategen att Ontology (ONT) följer sitt manus, som förutspår att myntet i slutändan kommer att öka till $ 1,07, vilket effektivt skulle fördubbla dess värde från när han först ringde tillbaka i juni.

Då handlade ONT till $ 0,53

Van de Poppe tror att Bitcoin-tjurar är i kontroll efter att förvandla $ 10 900 $ motstånd till stöd. Enligt krypto-strategen indikerar den hausseartade signalen att Bitcoin Code troligen kommer att klättra till $ 11 500.

När det gäller Ethereum säger analytikern att han är angelägen om att köpa doppet. Om tjurar fortsätter att rasa ser han att den näst största cryptocurrency stiger så högt som $ 405 på kort sikt. Annars förutspår han ett fall till 280 dollar.

Handlaren är också hausseartad på XRP / BTC-paret på kort sikt. Han säger att så länge det är över 2 100 satoshis kommer det sannolikt att gå till 2 500 satoshis den här månaden.

Van de Poppe tittar också på tre altcoins som han tror har mycket uppåtriktad potential. Han säger att ZIL / BTC (Zilliqa) -paret har varit på en nedåtgående trend, men han tror att det är mogen till botten, vilket skulle ge möjlighet till en snabb och enkel handel.

Det är samma sak för VET / BTC (VeChain). Kryptoparet kan också vara på gränsen till botten men han medger att VET / BTC fortfarande är på nedgång

Han tittar också på LINK / BTC (ChainLink), som för närvarande är mitt i en djup retracement. Han väntar fortfarande på att kryptotoken sjunker ännu mer innan han placerar långa positioner.

„Det är ännu mer troligt att vi får det testet av tidigare motstånd [förvandlat till] stöd, vilket är nivån på 55 000 [satoshier] eftersom denna struktur inte verkar att vi kommer att ha ytterligare fart uppåt.“